Болталка!!!!

Вот...если честно, я боюсь этого. Для меня это необяснимо, сколько бы я не читала литературы, или не слушала практикующих.

А бояться не стоит, нужно понять данный процесс/научиться контролировать и управлять им. Страх лишь дополнительную блокировку создаст, которую придется преодолевать при наличии развития.

Думаю, как раз мне это не нужно. Люблю во всем ясность и избегаю пограничных состояний

так или иначе каждый сам выбирает свой путь...

При это, путь каждого из нас, является правильным, именно, для каждого из нас.

или же наоборот.

То есть, неправильным?

верно.

В таком случае, Ваш вариант?

Совместное развитие 2х или более людей с постоянным контролем и обменом увиденного (добиться одинакового уровня восприятия) как следствие возможность устранить перекос. Тем самым осуществлять подстраховку друг друга в развитии, использование различных подходов, экспериментирование. Также использование многовекового опыта людей в том или ином вопросе с последующем отсеиванием ложных сведений и оставлении правдивых - основанных на практическом подтверждении. Готовность постоянного пересмотра своего сложившегося подхода и мировосприятия в силу получения новых знаний и опыта.

Вы говорите страшные вещи. Если следовать Вашему принципу, то теряется индивидуальность.

не теряется, а возникают условия возможности развития как раз таки индивидуально, при этом используя опыт как 2их так и многих людей.

Опыт других людей можно и по добровольному выбору, использовать.

Человек сложноорганизованный органим/существо и для разрушения индивидуального псиполя (защитного) нужно либо огромное колличество людей, либо напраленное воздействие по разрушению данного поля защиты. В данном случае объединение кратковременное для решения более сложных задач, которые 1 решить сложно а в 2ем к примеру проще.

и причем верно подмеченно - добровольное!

Сомневаюсь, что еще нужно. Природа умно поступает. Все идет так, как нужно. Испытания тоже нужны. И через них человек получает опыт и развитие.

Что для вас есть испытание (подробнее если можно)?!

Я говорю вообще о жизни и всех ее составных.

Природа поступает..... рано или поздно (если человек того пожелает и приложит усилия соответствующие) он поднимется над природой и сам начнет ей управлять. Вопрос ли в том уничтожая своими действиями ее или наоборот. А каковы результаты такого развития и последствия его будут зависеть от людей и каждого человека в силу его развития суждений.

По моему мнению, природу и ее законы, нужно использовать в пользу для себе и не во вред ней. Но никак ней не повелевать. Она этого не простит.

и человечества в целом - хотелось бы добавить.

Я на Человечество не замахиваюсь.

Сколь много в истории когда более развитые цивилизации были уничтоженны менее развитыми и анресивными... Применяя тождественный принцип на людей/человека в частности получаем плачебный результат и вывод - без развития большого количества людей (критическое, необходимое количество для возможности реализации развития людей) все попытки индивидуального будет затираться/уничтожаться большинством менее развитых.... Простой пример истории, но ярко показывающий верность данного подхода.

А вот это, мне интересно. Но больше, в сфере личнолстных отношений. Почему тупой и неграмотный, добивается больше образованного и действительно знающего человека? Да еще и разрушает все его начинания и его самого?

Тут надо смотреть на развитие общества в целом - уровень развития ценностей - ответ в них. Глядя на современные ценности людей имею ввиду большинство, то ответ на ваш вопрос становится виден как на ладони))))